罗思义、罗一、吉塞拉·塞尔纳达斯：从210个经济体大数据中，咱们发现了世界经济增加的暗码

liukang20242天前在线吃瓜882

【文/观察者网专栏作者罗思义（John Ross）、罗一（Roy Singham）和吉塞拉·塞尔纳达斯（ Gisela Cernadas）】

在我国，有关出资和消费对经济添加的拉动作用引发了很多的评论。其间大多数评论存在一个大的缝隙，即仅仅立足于笼统的理论，而没有对事关开展的现有实践进行系统性研讨，或许只参照了少量经济体的开展形式——后者犯了核算学中的“摘樱桃过错”（即仅仅挑选支撑片面判其他数据，而忽视与片面判别不共同的数据）。

本文作为出资与消费系列研讨的榜首篇，将对整个全球经济、全球首要国家和我国的出资、消费和经济添加之间的联系进行系统性实证研讨。这项研讨闪现，出资和消费在我国以及开展中（全球南边）经济体和兴旺（全球北方）经济体的经济开展中发挥的作用毋庸置疑，这些实践不只明晰明晰，并且是系统性的，这些实践也明晰地反映了许多地缘政治问题。

这两个底子实践是：

榜首，在大型经济体中，固定本钱构成净额占国内生产总值(GDP)比重，与中长时间经济添加率和消费添加率之间存在超高的正相关性（等于或大于0.90）。也便是说，固定本钱构成净额占GDP比重越高，经济添加速度和消费添加速度就越快，生活水平添加速度也随之越高。固定本钱构成净额占GDP比重越低，经济添加速度、消费添加速度以及生活水平添加速度就越慢。

上半年，我国经济中终究消费开销对经济添加贡献率为60.5%，本钱构成总额对经济添加贡献率为25.6%21世纪经济报导

第二，与此相反，在我国等大型经济体中，消费占GDP比重与经济添加率和消费添加率之间存在激烈的负相关，也便是说，消费占GDP比重越高，经济添加速度就越慢，消费/生活水平添加速度也随之越慢。

固定本钱构成净额是指，一年新增的固定本钱构成总额（gross fixed capital formation，简称GFCF）减去固定本钱耗费（consumption of fixed capital) 。这儿侧重于固定本钱构成净额与经济添加之间的联系，由于代替折旧本钱的部分新增出资在价值上不会添加一个国家的本钱存量，而固定本钱构成净额能一起添加一个国家的GDP和本钱存量。

下文的实证数据将闪现，在大型经济体中，影响经济添加、消费、生活水平、国防、政治和地缘政治的许多要害的实践方针问题，均源于固定本钱构成净额与经济添加率之间的超高相关性。

这些相关性如此之高，以至于在实践中无法逃避。也便是说，假如我国的固定本钱构成净额占GDP比重高，那么它的经济添加速度和消费添加速度也就快，而假如我国减少固定本钱构成净额占GDP比重，比方通过扩展消费占GDP比重的办法，那么其经济添加速度和消费添加速度都会放缓。

由于这些实践联系不只适用于我国，也适用于一切大型经济体，它们对经济添加、消费、生活水平、国防、政治和地缘政治都有着深远的影响。

由于这些实践所发生的影响对经济方针和战略十分重要，因而本文迁就此进行剖析印证。为此本系列文章将分为上下两篇打开论说，本文为上篇。

上篇榜首部分，首要介绍了本研讨的办法论；第二部分咱们通过经济规划区别不同经济组别，并具体论说了不同经济体组别和全球经济添加形式的实践细节，这也是本研讨最重要的部分。

第三部分通过总结经济添加形式的实践及其发生的影响，论说了为什么这些实践对包含我国在内的经济体对决策者十分重要。因而，不愿意阅览数据实证研讨的一般读者和那些期望追寻大势的人，无妨直接跳读这一部分。

上篇的第四部分是附录部分，是通过具体的核算数据来评价较小经济体，完好制作国际开展形式的图景。附录适用于期望一切的剖析数据都经得起查验的经济专家。关于那些首要关怀我国本身开展形式的人来说，能够略过。

下篇将具体论说这些实践的全球经济开展形式对消费和生活水平的影响，尤其是对我国的影响，以及这一全球经济开展形式对经济理论和经济开展战略的影响。

一、国际经济添加形式研讨的办法论

与“脚踏实地”的科学办法相反，最著名的边沿主义经济学家之一，也即新自由主义的首要理论家哈耶克，曾清楚地阐明晰大部分“西方经济学”重理论轻实践的过错态度。

例如，他在《钱银理论与商业周期》一书中指出：“实证研讨，不管是出于实践意图，仍是仅限于凭借特别核算东西来添加咱们对特定阶段交易动摇的了解，充其量仅仅对现有理论的验证”。【1】

这种从理论动身小看实证剖析的办法有一个特色，那便是无法剖析不同经济体的具体特色，而是从笼统的“一般”理论模型动身，设想出一种单一“普适”的经济形式。

与此相关的一个连锁反应是，尽管大多数国家和区域在国际银行有据可查（有217个经济体，其间210个国家有数据可查），但各种运用“面板数据”（即不同主体在不一起间点上的数据集，描绘多个主体随时刻改动而改动的状况）进行的所谓“比较研讨”，并没有依据经济体的规划进行分类，而是在研讨中赋予它们平等的权重。

正如下文所示，这使得咱们严峻轻视了国际经济过火会集的成果，然后得出的定论谬以千里，由于这些研讨有时假定这217个经济体的经济形式都是相同的。

另一个过错则是，这类研讨仅从地舆视点（即按区域）对经济体组别进行剖析，而没有区别不同国家的不同规划和开展形式。如下文所示，这些过错的做法会导致对国际和各国经济开展形式得出过错的定论，然后对经济方针的拟定发生误导。

本系列文章是初次通过对经济体规区别门别类所进行的实证研讨，然后能够精确辨认不同规划经济体的经济添加形式。为让咱们开端清楚地了解国际经济极点会集的实践及其影响，有必要指出：

1）按当时美元汇率核算，仅美国、我国、德国和日本这四个经济体就算计占国际GDP的50.9%； 2）国际前20大经济体占国际GDP的五分之四以上——80.3%。这一数字足以阐明，这20大经济体决议着国际开展路途和形式； 3) 国际前50大经济体占国际GDP的绝大多数——93.0%； 4) 除国际前50大经济体之外，其他111个经济体中，固定本钱构成净额占GDP比重在国际银行有据可查的经济体的GDP算计只占国际的5.0%； 5) 一切161个国际银行固定本钱构成净额数据可查的经济体GDP算计占国际的98.0%，即挨近百分之百（其他经济单位占国际GDP的0.9%，其他占国际GDP1.1%的经济体国际银行未列出）。

为直观地反映国际经济的这种极点会集程度，图1出现的是一切161个有国际银行固定本钱构成净额数据可查的经济体占国际GDP比重，其间特别标出了国际前二十经济体各自占国际GDP比重。如图1所示，少量大型经济体在国际经济中占有压倒性主导地位。

作者供给

1.Top30大型经济体：出资与经济添加相联系数高达0.85

上文说到因疏忽经济规划的巨大差异，而得出过错定论的比如层出不穷，下面举一实例。

图2出现的是国际前30大经济体的固定本钱构成净额占GDP比重与GDP添加率之间的相关性（为简练起见，下文的“固定本钱构成净额”是指固定本钱构成净额占GDP比重，除非还有阐明）。这30大经济体算计占国际GDP的85.8%。

图2闪现，在这30个大型经济体中，固定本钱出资净额占GDP比重与经济添加率之间的相关性极高，为0.858。这些经济体开展形式类似标明，这些经济体之间的差异首要是由定量要素决议的。

在这一点上，这些大型经济体之间不存在底子不同的开展形式，即不同经济体的固定本钱构成净额与GDP添加率之间的相关性不存在底子性的差异。因而，GDP添加的实践成果清楚明晰，出现出一些显着的趋势：

1）我国和印度的固定本钱出资净额占GDP比重最高，超越20%，因而到现在为止是一切首要经济体中添加最快的。

2）以俄罗斯、澳大利亚、加拿大等为代表的一组国家，其固定本钱构成净额占GDP比重处于中等水平，约为10%，GDP增速亦处于中等水平。

3）德国、英国和法国等大多数欧洲首要经济体的固定本钱构成净额占GDP比重十分低，不到5%，GDP添加也十分缓慢。

这些数据标明，大型经济体开展形式有着共通之处。并且，对国际前30大经济体的研讨得出的定论是，这些经济体的固定本钱构成净额占GDP比重与GDP添加率之间存在十分强的相关性。

作者供给

关于国际第二大经济体（依照商场汇率核算）我国来说，与占国际GDP的85.8%的其他大型经济体进行比较，更有可比性。

图2还闪现，大型开展中经济体（如印度、巴西、印度尼西亚、土耳其、泰国或墨西哥）以及兴旺经济体的固定本钱构成净额与GDP添加率之间存在极强的相关性，这意味着它们的开展形式与我国类似。这一定论，对我国甚至大型全球南边经济体的经济开展都具有严峻意义。

2.国际最小的30个经济体：出资与经济添加的关联系数很低

比较之下，图3出现的是国际最小的30个经济体的固定本钱构成净额占GDP比重与GDP添加率之间的相关性。这些经济体算计只占国际GDP的0.1%，其间最大的赤道几内亚占国际GDP的0.01%，最小的基里巴斯则占0.0002%。

能够看出，这30个国际最小经济体的固定本钱构成净额占GDP比重和经济添加的相联系数和R平方值都较低，别离为0.36和0.13。

因而，依据这些数据能够得出定论：这些小型经济体的固定本钱构成净额占GDP比重与GDP添加率之间的相关性很低，甚至几乎没有相关性——这与从国际前30大经济体的研讨得出的定论彻底相反！

作者供给

3.不区别经济规划的比较研讨会发生严峻误导

最终，国际经济极点会集在少量大型经济体也进一步发生了其他影响。

由于小型经济体的数量远远多于大型经济体，但这些小型经济体仅占国际经济的极小部分。如上文所述，国际前50大经济体占国际GDP的93.0%，其他111个有固定本钱构成净额数据可查的小型经济体仅占国际GDP的5.0%——这50个大型经济体在国际经济中的权重几乎是小型经济体的近20倍，尽管小型经济体的数量是这50大经济体的两倍多。

因而，任何故特定开展形式的国家数量为规范，而不考虑在国际GDP中不同权重的研讨，都或许对我国或其他大型全球南边经济体发生误导——即使它以包含一切国家为由，误导性地宣称其研讨剖析是“全面的”。

为证明这一点，图4出现的是占国际GDP的98%的一切161个有数据可查的经济体的固定本钱构成净额占GDP比重与GDP添加率之间的相关性。数据闪现，这种相关性仅为0.49，归于低/中低水平，R平方值仅为0.24。

因而，这项未考虑经济体规划的研讨得出的定论是：一切161个有数据可查的经济体的固定本钱构成净额与GDP添加率之间的相关性较低/中等或较低。可是，如上文所述，这一定论具有误导性，由于占国际GDP绝大多数的Top30大型经济体的这种相关性极高。

因而，这个简略的比如阐明晰，要弄清国际及各国开展形式，就不应将各国相提并论，而应依据它们在国际经济中的权重来分类剖析——国际经济的这种极点集合形式，在以下数据图中展现地愈加清楚。

作者供给

4.区别巨细型经济体的必要性

回到国际经济全体开展形式实践的系统性的建立，及其对我国的影响。本系列文章中的初次实证研讨选用的底子办法，是运用国民核算数据和最新的添加核算法（国际大型企业联合会经济总量数据库运用的办法）来验证经济开展形式。因而，根底数据集将包含120个国际银行数据库中有国民核算核算数据和添加核算数据的经济体数据——这些经济体占国际GDP的97.3%。也便是说，咱们的数据掩盖到了国际经济近乎百分百的经济体。

可是，还有41个经济体在国际银行有国民核算中的固定本钱构成净额数据，但没有添加核算数据。加上上述120个经济体，一共是161个经济体，算计占国际GDP的98.0%。因而，为尽头一切可用数据，咱们也将对包含这41个经济体在内的161个经济体数据进行剖析。

由于本文的研讨对象是中长时间结构性的经济开展，而非经济周期动摇，因而咱们研讨的时刻段将限定在最近一个从低谷到顶峰的国际经济周期，即2007年至2019年。各经济体占国际GDP比重选取的时刻段，是到2019年经济周期完毕。但有必要指出的是，将时刻延长到有最新国际可比数据可查的2021年并不会本质性地改动研讨成果。

咱们将运用四组经济体作为规范对照组：

一，国际前20大经济体；二，国际前50大经济体；三，国际前50大经济体之后的70个较小经济体；四，一切有数据可查的经济体。

由于咱们都很了解经济学遍及选用的国民核算数据，因而本系列文章的上篇将从国际银行的国民核算数据开端剖析。下篇文章将标明，尽管其他更精确的添加核算法前进了研讨成果的精确性，但不会改动关于经济开展形式的底子定论。

由自己——人大重阳高档研讨员罗思义和“全球南边洞见”（GSI）的罗一与吉塞拉·塞尔纳达斯，运用GSI供给的高水平编程和数据剖析资源，牵头完成了关于国际经济真实开展形式的实证研讨。

二、161个经济体开展形式详证

为概述国际经济开展的相关形式，表1出现的是国际银行数据库中的217个国家经济体中，不同规划和某些不同经济类型的经济体的固定本钱构成净额与GDP添加率之间的相关性。其间的实证数据反映了一个既全面又明晰的国际添加形式：触及剖析的经济体规划越大，其固定本钱构成净额占GDP比重与GDP添加率之间的正相关性就越高。

在这一点上，仅有的破例是一个相对较小的组别——占国际GDP的5.8%的19个石油/天然气出口国，与其他经济体的开展形式有着底子的不同。因而，按经济规划降序摆放：

（1）国际前10大经济体的固定本钱构成净额占GDP比重与经济添加率之间的相关性为0.95；

（2）关于国际前20大经济体中的非石油/天然气出口国而言，这种相关性也高达0.93；

（3）关于国际前50大经济体中的43个非石油/天然气出口国而言，这种相关性高达0.90；

（4）与大型经济体开展形式类似的随后50个较小非石油/天然气出口国，加上之前的43个大型非石油天然气经济体，然后一起构成占国际GDP的90.4%的93个经济体，这种相关性则依然为0.90；

（5）假如再加上随后的24个较小的非石油/天然气出口国，组成占国际GDP的91.5%的117个经济体，这种相关性将降至0.80，但仍有很高的关联性；

（6）值得注意的是，假如再加上紧随其后的25个开展形式与大型经济体天壤之别、仅占国际GDP的0.7%的非石油/天然气出口国，这种相关性则大幅下降至0.57；

（7）假如加上19个石油/天然气出口国，就组成了161个有国际银行固定本钱构成净额数据的经济体，这种相关性降至0.49，R平方值降至0.24。

总归，不管是前50个大型经济体，仍是算计占国际GDP的90%以上的前93个非石油天然气出口国，其固定本钱构成净额与GDP添加率之间都存在极高的相关性。关于包含我国在内的国际前10大经济体来说，这种相关性挨近完美，为0.95；关于占国际GDP的90.4%以上的经济体来说，这种相关性超高，为0.90；关于占国际GDP的91.5%的117个经济体而言，这种相关性依然极高，为0.80。

可是，假如不分门别类而是全体来看142个非石油天然气出口国，占国际GDP90.4%的93个经济经济体的固定本钱构成净额占GDP比重与GDP添加率之间的超高相关性，将被算计仅占国际GDP的1.8%的49个小型经济体（第5和第6组）所掩盖，使相关性降至0.57。

仅占国际GDP的 1.8%的经济体，掩盖了占国际GDP的 90.4%的经济体的经济添加状况。这可谓是一个极具误导性的比如，能够称之为核算学上的“尾巴摇狗”现象（即舍本求末）！实践上，从包含我国、大型全球南边经济体和G7在内的大型经济体以及国际经济开展视点来看，固定本钱构成净额占GDP比重与经济添加之间的超高相关性十分要害。

为进一步佐证这一点，还有必要指出的是，大型全球北方兴旺经济体和全球南边开展中经济体（石油/天然气出口国在外）的固定本钱构成净额占GDP比重与GDP添加率之间均存在较高的相关性。

最终，关于国际经济添加的实践形式，有必要指出的是，尽管作为一个全体的较小经济体组（第4组）的开展形式与大型经济体距离不小，但具体到固定本钱构成净额与经济添加之间的相关性，相当多的较小经济体的添加形式与大型经济体是相同的：50个较小的非石油/天然气出口国的固定本钱构成净额与经济添加之间的相关性为0.90；假如将这50个较小经济体与前50大经济体中的43个大型非石油/天然气出口国相加，一切93个经济体的相关性仍坚持在极高的0.90。【2】

因而，如上文所述，鉴于大型经济体、小型经济体以及石油/天然气出口国的开展形式之间存在显着差异，在不对经济体按规划巨细进行分组的状况下，将一切经济体作为一个全体进行剖析得出的成果将极具误导性，是一种诈骗性的“全面”。

现在迁就上述不同类型经济体的实践开展形式进行具体的剖析。

表1 固定本钱构成净额占GDP比重与GDP添加率之间的相关性

作者供给

1. 国际前10大经济体：“相关性”为0.95

先对占国际GDP三分之二以上，即66.9%的国际前10大经济体（G7加上我国、印度和巴西这三个金砖国家）的开展形式进行具体的剖析。如上文所述，图5闪现，这些经济体的固定本钱构成净额与GDP添加率之间的相关性为0.95。

正如前文所述，从实践视点来看，这种相关性十分高，这意味着包含我国在内的最大经济体不行能在不前进固定本钱构成净额占GDP比重的状况下前进GDP增速，而通过前进消费占GDP比重来拉低固定本钱构成净额占GDP比重，将导致其经济增速放缓。

2.国际前20大经济体：相关性为0.90

本节对占国际GDP的80.3%的国际前20大经济体的开展形式进行剖析。图6闪现，这些经济体的固定本钱构成净额与GDP添加率之间的相关性为0.90，R平方值为0.82。这20大经济体除我国和其他6个开展中经济体/全球南边国家——印度、巴西、俄罗斯、墨西哥、印度尼西亚和土耳其外，其他均为兴旺经济体，特别是包含G7。

作者供给

3.除石油/天然气出口国之外的国际前20大经济体：相关性为0.93

即使上述这20大经济体的固定本钱构成净额与GDP添加之间存在极高的相关性，也轻视了这种相关性对绝大多数国家的实践影响。

正如前文所述，这是由于石油/天然气出口国的添加形式与其他经济体存在显着差异。可是，很显着，能被称为石油/天然气出口国，这阐明其疆土上石油/天然气储量高、且其他经济职业开展相对较弱。

这是两个必要条件，由于一个国家或许是大型石油/天然气生产国，但假如其经济规划很大，这个职业不一定主导其经济，正如美国相同。鉴于此，任何不具备必要的地质先决条件的国家，都无法挑选石油/天然气出口作为战略。因而，咱们为了防止遗失数据供给了包含石油/天然气出口国在内的一切经济体的核算数据，但在做经济战略比较时，研讨不包含石油/燃气出口国的趋势关于大多数经济体来说更有用的。石油/天然气出口国的数据将在下面独自给出。

在国际前20大经济体中，俄罗斯和沙特归于石油/天然气出口国。为防止有人以为这是挑选性运用依据，它们将被归入这20大经济体的剖析。但假如将俄罗斯和沙特这两个特定的石油/天然气出口国扫除在外，那么国际前20大经济体中其他经济体的固定本钱构成净额与GDP添加率之间的相关性将进一步升至0.93，R平方值则升至0.86（见图7）。

国际前20大经济体（不包含石油/天然气出口国）占国际GDP的77.4%。在本系列的下篇中将能够看到，更精确的添加核算法会导致固定本钱构成净额和GDP添加率之间的相关性更高。

关于不包含石油/天然气出口国在内的大型经济体来说，其固定本钱构成净额与GDP添加之间0.93的超高相关性，显着适用于我国和其他大型经济体。从下文能够看出，这底子上相同适用于全球南边和全球北方经济体。

作者供给

4.国际一切前50大经济体：相关性为0.77

国际前50大经济体的固定本钱构成净额和GDP添加率之间存在的较高相关性标明，这种相关性已延伸到规划更广的大型经济体，特别是随后扫除了石油/天然气出口国的经济体组别。

这一节评论的占国际GDP的93%的国际一切前50大经济体，其固定本钱构成净额占GDP比重与GDP添加率之间的相关性高达0.77（见图8）。

作者供给

5.国际前50大经济体（石油/天然气出口国在外）：相关性为0.90

可是，在国际前50大经济体中，有七个是石油/天然气出口国——俄罗斯、沙特阿拉伯、尼日利亚、阿拉伯联合酋长国、挪威、伊朗和伊拉克。假如扫除石油/天然气出口国，那么其他经济体的固定本钱构成净额占GDP比重与GDP添加率之间的相关性极高，为0.90（见图9）。这些经济体占国际GDP的绝大多数，88%。

因而，关于不包含石油/天然气出口国在内的大型经济体来说，其固定本钱构成净额占GDP比重与GDP添加率之间的0.90的极高相关性，才是最能反映其开展形式的相关性。因而，这不只适用于我国，也适用于全球南边的首要开展中经济体，如印度、巴西、印度尼西亚、阿根廷、土耳其、越南、南非等。

本研讨稍后将剖析这种开展形式对大型全球北方经济体，特别是G7的影响。

作者供给

6.Top50非石油天然气出口国中，全球北方和全球南边的相关性挨近

现在谈谈开展中经济体和兴旺经济体的状况。那么问题来了，大型开展中（全球南边）经济体的开展形式与大型兴旺（全球北方）经济体是否不同？实证研讨标明，实践并非如此。大型全球南边和全球北方经济体的固定本钱构成净额与GDP添加率之间存在极高的相关性，全球南边经济体的这种相关性略高于全球北方经济体。

在国际前50大经济体中，17个是开展中经济体（指的是21个开展中经济体除掉4个石油/天然气出口国），26个是兴旺经济体（29个兴旺经济体去除3个石油/天然气出口国）【3】。在不包含石油/天然气出口国在内的国际前50大经济体中，全球北方和全球南边经济体的固定本钱构成净额与GDP添加率之间的相关性别离为0.82和0.87。

但尤为引人注意图,兴旺经济体和开展中经济体的数据改动规划天壤之别，不管是在固定本钱构成净额，仍是GDP添加率方面。图10闪现，与大型全球南边经济体的状况比较，大型全球北方经济体固定本钱构成净额占GDP比重和GDP添加率之间的改动起伏更紧凑，它们的固定本钱构成净额占GDP比重和GDP添加率均处于较低/中等水平。

在这些兴旺经济体中，韩国的固定本钱构成净额占GDP比重最高，为11.5%；新加坡的GDP添加率最高，为4.3%；大多数全球北方经济体的固定本钱构成净额和GDP添加率都处在较低水平。如下文所示，比较之下，一些快速添加的开展中/全球南边经济体的固定本钱构成净额占GDP比重远高于它们，GDP添加率也远快于它们——例如，我国的固定本钱构成净额占GDP比重为21.0%，GDP添加率为8.0%，印度的这两项数据则别离为21.1%和6.4%，越南为16.5%和6.4%。

作者供给

7. G7 国家固定本钱构成净额GDP占比极低—>GDP添加率较低

首要剖析较大的兴旺经济体，其间一个特别显着的特征是G7的固定本钱构成净额占GDP比重极低，导致其GDP添加率较低。为证明这一点，图11再次递上占国际GDP的三分之二以上的国际前10大经济体数据。

特别杰出的是，与我国和印度比较，G7的固定本钱构成净额占GDP份额和GDP添加率极低。下面首要给出固定本钱构成净额占GDP比重数据，然后是GDP添加率数据，美国的这两项数据别离为4.4%/1.7%，日本为0.2%/0.4%，德国为2.3%/1.2%，法国为4.6%/1.0%，英国为2.5%/1.2%.意大利为1.1%/-0.3%，加拿大为7.0%/1.7%。比较之下，印度的数字为21.1%/6.4%，我国为21.0%/8.0%。

作者供给

鉴于最大经济体的固定本钱构成净额的GDP比重与GDP添加率之间存在这种超高的相关性，我国和印度添加十分快而G7坚持缓慢添加态势的原因清楚明晰——由于我国和印度的固定本钱构成净额占GDP比重较高，而G7的这一数据则较低。固定本钱构成净额占GDP比重极低（1.0%），GDP添加率较低（1.6%）的全球南边经济体巴西印证了这种负相关性。

因而，就G7成员国的上述经济体现得出的定论是，它们的固定本钱构成净额占GDP比重十分低，因而导致其坚持缓慢添加的态势。

8.全球南边经济体内部：添加为何存在显着差异？

假如将大型全球南边经济体视为一个全体，扫除石油/天然气出口国的国际前50大经济体中的大型全球南边经济体，其固定本钱构成净额占GDP比重与GDP添加率之间的相关性十分高，为0.87（见图12）。

因而，总的说来，就固定本钱构成净额占GDP份额与GDP添加率之间的相关性而言，大型全球南边经济体的开展形式与全球北方经济体相同。可是，假如说G7引人重视之处是其固定本钱构成净额占GDP比重和GDP添加率遍及处于较低水平，那么大型全球南边经济体值得注意之处则是，各经济体的固定本钱构成净额的GDP占比和GDP添加率之间的相关性存在显着差异（见图12）。

作者供给

如上文所述，我国的GDP添加速度十分快，为8.0%，越南和印度均为6.4%，这与它们的固定本钱构成净额占GDP比重（别离为21.0%、21.1%和16.5%）十分高有关。相同快速添加的还有印尼和菲律宾，前者的固定本钱构成净额占GDP比重为12.9%，GDP增速为5.4%，后者的为11.8%和5.8%。

可是，与这些快速添加的亚洲经济体比较，其他一些大型全球南边经济体的GDP添加速度十分缓慢，例如阿根廷为0.9%，墨西哥为1.5%。巴西和南非为1.6%。这四个经济体缓慢的增速与其固定本钱构成净额占GDP比重较低（别离为5.1%、7.3%、-1.0%和4.4%）有关。

南边经济体之间的巨大差异意味着，不能笼统地说，“全球南边的GDP增速快于全球北方”。开展形式的差异化正在发生，即一些大型全球南边经济体的GDP增速远远快于全球北方——这些经济体尽管绝大多数在亚洲，但也在非洲和全球南边的其他区域存在。可是，其他一些全球南边经济体的GDP增速与添加缓慢的全球北方经济体/G7比较，不同不大。

因而，从数据中能够十分清楚地看出，大型全球南边经济体之间的GDP增速存在显着差异的原因，是固定本钱构成净额的GDP占比的差异。固定本钱构成净额占GDP比重较高的全球南边经济体GDP正在快速添加，而固定本钱构成净额较低经济体的GDP则添加缓慢。

还应指出的是，亚洲开展中经济体的GDP增速远快于全球南边其他区域，这一实践与它们固定本钱构成净额占GDP比重远高于全球南边其他区域有关，与所谓的“儒家文明或东亚文明”优势等概念无关。

例如，崇奉印度教文明的人占多数的印度、国际上最大的穆斯林国家印尼和国际第四大穆斯林人口大国孟加拉国，显着均不归于儒家文明圈，但它们的GDP添加速度很快，这是由于GDP增速与固定本钱构成净额占GDP比重较高高度相关。

固定本钱构成净额占GDP比重水平与GDP添加率之间存在的这种极端亲近的相关性，对大型全球南边经济体具有显着的战略方针影响——只要当它们的固定本钱构成净额占GDP比重很大一部分时，它们的GDP才干快速添加。

9.石油/天然气出口国：不符合“相关性”的特例

在此就这项关于国际经济开展形式的实证研讨进行总结。上文不断说到，石油/天然气出口国的开展形式与其他经济体存在显着差异——用核算学术语来讲，它们体现为“异常值”。可是，图13闪现，这组的19个经济体的固定本钱构成净额的GDP占比与GDP添加之间不存在共同联系——相关性极低，为0.07，R平方值为0.01，这几乎是无相关相关性的完美比如。

因而，在这一点上，石油/天然气出口国与其他经济体不同，但作为一个全体，它们没有共同的开展形式。

作者供给

10.161个经济体满意“超高相关性”准则

在这项关于国际趋势的实证研讨的结束，咱们用图14出现了检查数据的另一种办法。它反映，跟着各经济体在国际GDP中所占比重的累积添加，固定本钱构成净额占GDP比重与GDP添加率之间的相关性也逐步增强。

也便是说，固定本钱构成净额与GDP添加率之间的相关性是从占国际GDP的24.4%的国际最大经济体美国开端算起，然后加上国际第二大经济体我国，累计相加占国际GDP的40.6%，再加上第三大经济体，以此类推。

作者供给

以一切161个有数据可查的经济体（19个石油/天然气出口国在外）为例，那么能够看出，占国际GDP的88.6%的这些经济体的固定本钱构成净额与GDP之间的相关性依然超高，为0.90。

因而，只要占国际经济很小比重的小型经济体才会导致固定本钱构成净额与GDP添加率之间的相关性大幅下降。

因而，图14从另一个视点印证了上述研讨，即占国际GDP绝大部分的大型非石油/天然气出口国的固定本钱构成净额占GDP的份额与GDP添加率之间存在极端亲近的相关性。

三、对我国和国际开展的启示

咱们如此全面具体地剖析国际经济和单个经济体的开展形式，是由于这些实践在经济、社会和地缘政治方面会发生了极端严峻的实践成果。当两个变量存在0.95/0.93/0.90的相关性时，一方不行能脱节另一方的影响。任何依据这些不符合实践的理论/剖析拟定的经济方针必定将遭受失利——实践往往比理论更有力气。

咱们在剖析国际开展趋势、比较全球北方和全球南边的时分，我国一直是重视的焦点。对我国来说，依据实践得出的定论清楚明晰：前进固定本钱构成净额占GDP比重将前进我国经济增速，而下降固定本钱构成净额占GDP比重，例如前进消费占GDP比重，将导致我国经济添加放缓。不管宣传何种理论/剖析，没有方针能脱节这些实践所带来的实践经济影响。

当时，我国经济方针的方针是建造社会主义完成中华民族巨大复兴。对许多其他全球南边国家来说，则是寻求独当一面。对一切国家来说，其方针都应该是以人民为中心不断增进民生福祉。只要通过适应并运用经济开展中最强壮力气的方针，才干完成这些方针。反过来，只要通过实证研讨才干印证这些力气是什么。

因而，在拟定经济方针时，仅有正确的做法是以我国名言“脚踏实地”为依据——那些喜爱西方格言的人或许会遵从美国开国元勋之一、美国第二任总统约翰·亚当斯所言：“实践是固执的东西；不管咱们的期望、倾向或热情是什么，都无法改动实践的状况。”

从实践动身也是马克思主张的办法论【4】，正如习近平所说：“咱们政治经济学的底子只能是马克思主义政治经济学，而不能是其他什么经济理论。”【5】

与依据实践的剖析相反，“西方经济学”(切当地说是“边沿主义衍生”经济学)，不是从实践动身，而是从笼统的理论动身。如下文所述，这会变成大错，特别是影响实践的经济方针拟定。这是不行防止的，由于这些“实践”反映了决议实体经济开展的最重要的经济力气，而这些力气过于强壮，从不会被笼统的理论所诈骗。

成果证明，这些实践如此清楚明晰，以至于不管选用哪种理论结构来剖析，都无法脱节其实践成果。这并不意味着从经济理论或剖析视点来看，这些实践是“中性的”，相反，这些实践决议性地驳倒了一些经济理论的过错，并照应/印证了文末评论的其他理论。这意味着，不管选用哪种理论结构，这些经济实践都是如此强壮，以至于任何经济方针都不行能违反它们而取得成功。

这一初次研讨重视的具体经济实践是，在包含我国在内的大型经济体中，固定资产出资与GDP添加率之间——切当地说，固定资产出资净额占GDP比重与经济添加率之间，存在超高的相关性。正如下文所示，挑选研讨这种联系，是由于它对经济添加、消费和生活水平甚至经济开展的许多其他方面均具有决议性影响。

此外还由于关于出资和消费作用的评论一直是我国经济争辩的中心议题之一，部分我国媒体则提出一些违反实践的令人困惑的过错观点——不行防止的，由于他们提出的一些观点直接违反实践，因而对实践的任何系统性研讨都会证明他们的过错之处。其他国家一起也在评论这一问题，因而对其他经济体和国际开展形式进行系统性实证研讨，有助于看清我国对这一问题的评论是否正确。

固定本钱构成净额GDP占比与GDP添加之间存在超高相关性

首要用实证数据证明固定本钱构成净额占GDP比重与经济添加之间的相关性有多么亲近。

关于包含我国在内的国际前10大经济体来说，这种正相关性为0.95。也便是说，固定本钱构成净额占GDP比重越高，经济添加速度就越快；固定本钱构成净额占GDP比重越低，经济添加速度就越慢。

关于别离占国际GDP的77%和88%的国际前20大和前50大经济体（不包含少量石油和天然气出口主导型经济体）来说，这种正相关性别离为0.93和0.90（如下文所示，石油和天然气出口主导型经济体的添加形式天壤之别——为简练起见，这些经济体将被称为石油/天然气出口国）。【6】

如下文所示，0.95、0.93或0.90的数字标明固定本钱构成净额占GDP比重与经济添加之间存在近乎完美的相关性，或许称为超高相关性。因而带来的实践成果是，在包含我国在内的大型经济体中，假如不前进固定本钱构成净额占GDP比重，就不行能前进GDP增速，而下降固定本钱构成净额占GDP比重相同会导致经济添加放缓。

下文的剖析还将标明，大型经济体的这种超高相关性不适用于小型经济体，尽管这种现象确真实许多小型经济体存在，它也不适用于少量（19个）石油和天然气出口国。

可是，后两个实践与我国的方针无关，由于它既非小型经济体，也非石油/天然气出口国。这些国家也与非石油/天然气出口国的大型全球南边/开展中经济体以及七国集团（G7）等大型全球北方经济体无关。

1.固定本钱构成净额占GDP比重越高，经济添加速度就越快

在大型经济体中，固定本钱构成净额占GDP比重与经济添加率之间存在超高正相关性，所带来的榜首个最直接的成果是，固定本钱构成净额占GDP比重越高，GDP添加速度就越快，而固定本钱构成净额占GDP比重越低，经济添加速度就越慢。

在其他条件不变的状况下，这些极高的相关性对首要经济体/经济体组别具有如下要害的实践影响：

（1）前进我国经济增速需求前进其固定本钱构成净额占GDP比重，而假如我国下降固定本钱构成净额占GDP比重，例如通过前进消费占GDP比重，那么我国GDP增速将放缓。

（2）快速添加的大型全球南边经济体（如我国、印度、越南、孟加拉国）与缓慢添加的全球南边经济体（如墨西哥、巴西、阿根廷和南非）之间的添加速度天壤之别，与这些经济体的固定本钱构成净额占GDP比重存在巨大差异有关。

快速添加的全球南边经济体的固定本钱构成净额占GDP比重较高，而缓慢添加的全球南边经济体的固定本钱构成净额占GDP比重较低。还应指出的是，快速添加的大型全球南边经济体固定本钱构成净额占GDP比重显着高于G7成员国，因而添加速度也快于G7成员国——这一实践解说了全球南边占国际GDP比重越来越高的原因。比较之下，添加缓慢的全球南边经济体固定本钱构成净额占GDP比重较低，添加率不高于G7。

因而，并不存在整齐划一的“全球南边添加速度快于全球北方”的状况。全球南边相关于全球北方的经济兴起，是由于一些快速添加的大型开展中经济体的固定本钱构成净额占GDP比重较高。

全球南边经济体占国际GDP比重较全球北方有所添加，这显着会对“一带一路”主张、金砖国家和其他协作机制发生严峻地缘政治影响。

（3） G7成员国的固定本钱构成净额较低必定导致其坚持缓慢添加的态势。鉴于固定本钱构成净额与经济添加率之间存在亲近的相关性，G7成员国不行能在固定本钱构成净额水平没有大幅前进的状况下前进经济增速。

现在，这种状况并没有发生，也没有任何迹象标明G7成员国正在努力完成这一方针。当然，正常的经济周期动摇并未消失，但它们导致均匀增速处在较低的水平邻近。也便是说，在经济周期的上升阶段，GDP添加较快的季度之后将随同经济周期下降阶段的GDP添加放缓。

以G7中添加最快的美国为例，按5年、10年和20年移动均匀线核算，其GDP年均增速均为2.1%，这印证了美国的GDP年均增速略高于2%，G7欧洲成员国的GDP年均增速挨近1%。

因而，尽管短期影响办法或许会暂时改进经济，但在现在的状况下，G7成员国的中长时间GDP不行能完成较高水平的添加。这在地缘政治上对G7成员国在国际经济中的权重下降发生了严峻影响。

这也解说了G7大多数成员国内政相对严峻和不稳定的原因，如美国民主党和共和党的内斗愈演愈烈，法国极右翼和极左翼的兴起，德国极右翼政党的兴起，和英国的种族主义骚乱等。

2.消费占GDP比重越高，经济添加速度就越慢

与固定本钱构成净额占GDP比重和经济添加之间存在超高的正相关性直接相对立的是，消费占GDP比重和GDP添加率之间存在负相关性。关于最大经济体来说，这种相关性极为负面——消费占GDP比重越高，GDP添加速度就越慢。关于包含我国在内的国际前10大经济体来说，这种负相关性极高，为0.85。因而：

（1）我国通过促进消费来应对某些短期状况（例如经济周期上下动摇）是正确的。但假如我国依照一些媒体的主张，在短期战术调整规划之外前进消费占GDP比重，那么我国经济增速和消费增速都将放缓。

（2）消费占GDP比重较高导致固定出资水平较低的大型全球南边经济体将坚持缓慢添加的态势，而固定本钱构成净额占GDP比重较高、消费占GDP比重较低的大型全球南边经济体GDP将快速添加。

（3）由于消费占GDP比重较高，导致固定本钱构成净额占GDP比重较低的G7成员国的GDP添加将继放缓，由此带来上文所说到的负面的政治和地缘政治影响。

3.固定本钱构成净额占GDP比重越高，消费添加速度就越快

本节谈固定本钱构成净额占GDP比重对经济添加和消费甚至生活水平的影响。大型经济体的固定本钱构成净额占GDP比重与消费添加率之间存在超高的正相关性。也便是说，固定本钱构成净额占GDP比重越高，消费添加速度就越快；固定本钱构成净额占GDP比重越低，经济添加速度也就越慢。

以包含我国在内的国际前10大经济体为例，这种相关性高达0.94。关于我国本身而言，这种相关性也相同高，为0.95。因而，前进固定本钱构成净额占GDP比重将前进消费增速。

可是，要评价这对人类和社会的影响，就有必要指出，上述相关性是针对消费总量添加而言。消费总额添加在多大程度上前进或未能前进均匀生活水平，即消费总额添加能否惠及群众或许只惠及其间较小的集体，也将取决于收入分配方针。但就，就总消费添加率而言，假如采纳恰当的分配方针，会前进均匀生活水平的全体潜力：

（1）关于我国来说，假如前进固定本钱构成净额占GDP比重，消费添加率将会添加，而下降固定本钱构成净额占GDP比重，消费添加率将会下降。

（2）大型全球南边经济体的固定出资占GDP比重较高，将带动其消费总额快速添加，因而生活水平前进的或许性很大——假如采纳恰当的分配方针，那么将惠及广阔民众。

大型全球南边经济体的固定出资占GDP比重较低，导致其消费添加速度也较慢，因而前进生活水平的或许性较小。因而，尽管现有的经济再分配能够在短期内前进均匀生活水平，但假如不完成经济添加，就无法在中长时间内前进生活水平——正如本研讨标明的那样，关于大型全球南边经济体来说，这需求继续前进固定出资。

（3）关于G7来说，由于其固定本钱构成净额占GDP比重较低，它们的消费和生活水平添加速度将继续放缓——这导致这些国家内政继续动乱，甚至在某些状况下加重社会割裂和政治严峻局势。

4.消费占GDP比重越高，消费添加速度就越慢

与固定本钱构成净额占GDP比重和消费添加率之间存在较高的正相关性直接相对立的是，消费占GDP比重和消费添加率之间存在负相关性。在最大经济体组别中，这种相关性极为负面——国际前10大经济体的这种相关性为-0.85。因而，消费占GDP比重越高，消费添加速度就越慢，然后生活水平的潜在添加增速也就越慢。

（1）对我国来说，这对评论出资和消费在经济中的作用具有决议性的实践影响。前进我国GDP占消费比重将导致消费增速放缓，然后导致人民生活水平增速放缓。

（2）关于大型全球南边经济体而言，消费占GDP比重较高的经济体消费总额增速较慢，因而生活水平前进的或许性较小；而消费占GDP比重较低的经济体消费总额增速较快，因而生活水平前进的或许性较大。

（3）G7一切成员国的消费占GDP比重都较高，因而其消费/生活水平增速将继续放缓，然后加重其内部的社会/政治严峻局势.

鉴于此，清晰区别两个天壤之其他消费问题至关重要，由于依据这两个问题拟定的经济办法会发生相反的成果。这两个问题是：（1）消费添加率，（2）消费占GDP比重。实践标明，消费占GDP比重越高，消费添加速度就越慢，即使固定资产出资净额占GDP比重较高；消费占GDP比重越低，消费添加速度就越快。

因而，从这些联系中还能够看出，就生活水平而言，消费占GDP比重较高，这本身并不是一个可取的方针——消费占比仅仅一个数字，不能代替人们的吃喝用。因而，重要的是人们的消费实打实的添加，而不是笼统的数字。消费占GDP比重最高的国家是纳米比亚（98%）、苏丹（97%）、津巴布韦（94%），而这些国家是国际上最赤贫的国家之一。

并且，正如上文所述，在大型经济体中，消费占GDP比重高将伴跟着消费添加放缓。比较之下，消费添加率高，即生活水平前进的潜力大，这需求较高的出资水平，然后导致消费占GDP比重被拉低（依据GDP开销法，消费率和出资率之和约等于百分之一百）。要坚持生活水平继续前进，需求重视的是消费的快速添加，而不是消费占GDP比重更高。

5.立异与固定出资的联系

固定本钱构成净额占GDP比重与经济添加之间存在的超高相关性，阐明晰立异与经济添加的联系，纠正了部分媒体的误解。没有高出资率的经济体GDP不会快速添加。也便是说，没有依据标明立异能够代替高水平的出资。相反，高水平的立异和高水平的出资是相得益彰的。

一个国家的立异潜力与其研制开销占GDP比重有关，而研制开销不归于固定本钱构成净额。但实证数据证明，要成为拉动经济添加的重要要素，立异有必要从理念层面落实到出资上——举一个革命性的比如，互联网不只仅是一个理念，而是体现在核算机、电信、动力供应和其他范畴的很多出资中。

相同，以当代为例，我国在全球绿色动力范畴占有主导地位，不只仅在于高水平的研制投入催生了一个简略的好点子，还在于对太阳能、风力涡轮机、电池等范畴的出资。下面就此谈谈这对不同经济体的影响：

（1）在某些范畴（如电信、绿色动力和商用无人机等职业），我国显着已经成为全球技能领导者。可是，全体而言，我国的研制开销占GDP比重没有到达美国的水平——依据国际银行最新数据，我国的研制开销占GDP比重为2.4%，而美国为3.5%。因而，我国面对的决议性应战是进一步前进研制开销占GDP比重，一起坚持高水平的固定出资，将立异转化为经济添加的动力。

（2）除我国外，大型全球南边经济体的研制开销占GDP比重较低。依据国际银行数据，除我国外，全球南边经济体研制开销占GDP比重最高的是土耳其，为1.4%，巴西仅为1.2%，俄罗斯为1.0%，印度和南非为0.6%。因而，大型全球南边经济体面对着两层使命，即大幅前进其研制开销占GDP比重，一起辅以高水平的固定本钱出资，以将更高水平的研制开销转化为推进GDP更快添加的动力。

（3）数个G7成员国的研制开销占GDP比重高于我国——G7成员国研制开销占GDP比重如下：美国为3.5%，依次为日本为3.3%，德国为3.1%，英国为2.9%，法国仅为2.2%，加拿大为1.7%，意大利为1.5%。可是，一切G7成员国的固定本钱构成净额占GDP比重都很低。因而，尽管美国、日本和德国这三个G7成员国的研制开销占GDP比重均高于我国，但它们中没有一个的GDP均匀增速到达我国的一半。这证明，将立异和研制转化为经济添加需求的高水平的固定本钱构成净额十分重要。

6.个人企业家精力无法替代固定出资

固定本钱构成净额占GDP比重与GDP添加率之间存在极端亲近的相关性标明，个人企业家精力不行能替代高水平的固定本钱构成净额——在大型经济体中，不管个人企业家精力怎么，只要前进固定本钱构成净额占GDP比重时，才干前进经济增速。

7.哪些固定出资最有利于经济添加？

需求哪些固定本钱出资，取决于每个国家的具体开展水平和单个出资项意图功率。并非一切出资都能发生相同的成果，优化特定出资的功率显着是燃眉之急。可是，一切国家的数据已闪现，从全体上看，在全球北方和全球南边，添加净出资的大型经济体添加更快，而无法添加净出资的大型经济体则添加有所放缓。

8.美国怎么企图压服我国进行“经济自杀”？

固定本钱构成净额占GDP比重与GDP添加率之间存在超高的相关性这一实践清楚地标明，美国或许会企图阻遏我国经济开展，即要求我国“经济自杀”。这也意味着，假如能够压服我国通过前进消费占GDP比重来下降固定本钱构成净额占GDP比重，那么我国经济增速和消费增速，即生活水平增速都会放缓。

为到达这一意图，美国不断向我国兜销，我国要向消费拉动经济添加形式转型。假如我国真如此做，那么我国经济增速将放缓。尽管美国选用了不同的战略抵挡我国，但这与美国前期减缓德国、日本和亚洲四小龙经济增速的手法类似，有关概况请见拙文《它曾成功“谋杀”了德国、日本、四小龙，现在想要劝我国“经济自杀”》。

9.前进经济增速的方针主张应解说怎么前进固定本钱构成净额

“超高相关性”的实践意味着，任何宣称将前进大型经济体GDP增速的方针主张，都应解说将怎么前进完成这一方针所需的固定本钱构成净额占GDP比重。例如，国际钱银基金安排/经合安排宣称将前进开展我国家经济开展速度的“新自由主义”和“紧缩”方针，应解说怎么前进固定本钱构成净额。假如不这样做，这些方案就不能被视为连接且谨慎的。

10.固定出资占GDP比重稳步上升有利于促进经济添加和消费添加

消费的GDP占比和出资的GDP占比加起来约为100%。因而，前进固定本钱构成净额占GDP比重必定意味着下降消费占GDP比重。可是，假如要防止消费/生活水平变差，大多数状况下便是要防止固定出资占GDP比重的下滑，这需求相应地在短期内大幅下降消费占GDP比重，由于这将触及在更快添加的有利影响闪现之前下降生活水平。

相反，出资占GDP比重逐年小幅添加，并且长时间坚持稳定，是国际上已被证明最成功的开展战略。一旦建立了固定出资占GDP比重较快添加的形式，这就或许构成一个“良性循环”，在此过程中，经济快速添加会促进消费快速添加，并将在全体上更快且继续地前进生活水平。这一战略在国际上的实践标明，它创建了一种消费占GDP比重逐步下降、固定出资占GDP比重逐步上升的形式，然后促进经济和消费/生活水平的快速添加。

11.这些实践对经济理论和方针拟定的影响

从经济理论上来讲，各色悬殊的经济体都会开展经济。但实践标明，绝大部分的国际GDP添加是由占国际GDP绝大多数的经济添加，是由大型经济体的固定本钱构成净额占GDP比重与GDP添加率之间的较高相关性决议的。也便是说，全球经济的全体添加是由固定本钱构成净额和GDP添加之间的这种极端亲近的联系决议的。

还有必要指出的是，由于相关性与因果联系是不同的概念，因而没有必要为上述定论和相关性的实践影响对任何因果联系进行剖析。实践证明，在大型经济体中，前进经济增速需求前进固定本钱构成净额占GDP比重，固定本钱构成净额占GDP比重下降将伴跟着经济增速下降。这种因果联系的剖析将在另一篇文章中评论。

哪些经济理论与这些实践是共同的，哪些与这些实践相对立，将在本系列文章的结束进行剖析。可是，由于这儿要点重视的是这些实践对经济方针的实践影响，下文首要迁就上述归纳的经济开展问题方面的实践进行系统性的论说。

结语

如上文所述，固定本钱构成净额和经济添加之间存在的这种极端亲近的相关性，对经济添加、生活水平以及政治和地缘政治都具有极大的实践影响。

本系列的下一篇文章，迁就这些实践对消费/生活水平和经济理论的影响进行剖析。

附录对较小经济体趋势的具体剖析

上文为咱们剖析了作为国际第二大经济体（依照商场汇率核算）的我国与大型全球南边和全球北方经济体的开展形式。可是，为便于咱们了解国际开展形式及其对经济理论和战略的影响，本附录将通过具体的核算数据来评价较小经济体，完好制作国际开展形式的图景。

这篇附录适用于期望一切的剖析数据都经得起查验的经济专家。关于那些首要关怀我国本身开展形式的人来说，本章节能够略过。

与大型经济体开展形式相同的较小经济体

为论说实践，在此没有必要剖析较小经济体与较大经济体开展形式不同的原因——一个显着的假定是，由于规划较小，这些经济体或许更简单遭到外部经济要素的影响；而比较之下，大型经济体的开展首要取决于国内经济走向。

石油/天然气出口国作为一个全体也与非石油/天然气田出口国有很大不同，原因清楚明晰——这些经济体以石油/天然气出口为主，而其他经济体则否则。

如下文所示，为了有助于论说实践，咱们将较小经济体分为两类——一类是与大型经济体开展形式相同的较小经济体，这类数量较多；另一类是与大型经济体开展形式不同的一小部分较小经济体。

在国际银行国民核算和国际企业联合会添加核算均有数据可查的120个国家中，除了上文剖析过的国际前50大经济体外，还有占国际GDP的4.4%的70个较小经济体。图15证明，这些被视为一个全体的较小经济体的添加形式与大型经济体不同——这些较小经济体的固定本钱构成净额占GDP比重与GDP添加率之间的相关性为0.49，R平方值为0.24，与较大经济体的0.90或以上的这种超高相关性天壤之别。

可是，更细心的剖析闪现，大多数的较小经济体的固定本钱构成净额GDP占比与GDP添加率之间的确存在较高的相关性，但也有相当多的其他较小经济体并非如此。现在将分类进行剖析进行剖析。

作者供给

较小经济体（石油/天然气出口国在外）

在上文剖析过的70个较小经济体中，有10个是石油/天然气出口国。【7】将这些经济体扫除在小型经济体组别之外，意味着其他经济体占国际GDP的3.5%。这些较小经济体的固定本钱构成净额占GDP比重与GDP添加率之间存在显着的相关性，为0.61，R平方值为0.37（见图16）。

因而，假如扫除石油/天然气出口国，较小经济体的固定本钱构成净额的GDP占比与GDP添加率之间存在中等程度的相关性。但这远低于大型经济体的0.95/0.93/0.90的相关性，即扫除石油/天然气出口国，固定本钱构成净额的GDP占比和GDP添加率之间的相关性会显着添加，但不会像大型经济体那样高。实践上，这证明，经济开展形式中显着存在“规划效应”和“石油/天然气出口国”效应。

一切120个经济体

如上文所述，不考虑其规划以及它们是否是石油/天然气出口国的国际比较剖析，尽管表面上看起来“全面”，实践上具有严峻的误导性。为进一步弄清这一点，将一切120个既有《国民账户》数据又有添加核算数据可查的经济体归入考虑，不分规划巨细，不进行加权核算，一切120个经济的固定本钱构成净额占GDP比重与GDP添加率之间相关性为0.58，R平方值为0.33——这样的相关性只处于中等程度（见图17）。

此种均匀值掩盖了一个重要实践：即占国际经济绝大多数的大型经济体，其固定资产出资净额占GDP比重，与其GDP添加率之间高度相关，只要少量小型经济体能够破例。

作者供给

120个经济体（石油/天然气出口国在外）

假如将石油/天然气出口国扫除在120个经济体之外，即消除“石油/天然气出口国效应”，其他这些经济体的固定本钱构成净额与GDP添加率之间的相关性升至0.71，R平方值则为0.50（见图18）。

这是一个显着的相关性，再次印证了不区别是否石油/天然气出口国所带来的歪曲效应。但0.71的相关性依然远低于包含我国在内的国际前二十大经济体的0.93的超高相关性，也远低于不包含石油/天然气出口国在内的国际前50大经济体的0.90的相关性。

作者供给

如上文所述，扫除石油天然气出口国之外的120个经济体，其固定本钱构成净额的GDP比重和GDP添加率之间0.71的这种相关性，是由两个不同的组成部分组成的——更大一部分是与大型经济体类似、相关性很高的一类，另一小部分是相关性较低的较小经济体。

一切161个经济体

为运用一切可用数据，在此将占国际GDP的97.3%的120个经济体，还有41个有国际银行的固定本钱构成净额数据，但没有添加核算核算数据可查的经济体加起来，构成占国际GDP的98.0%的161个国家。【8】将小型经济体归入的作用是，一切161个经济体的固定本钱构成净额占GDP比值与经济添加之间的相关性骤降至0.49，R平方值则降至0.24。（见图19）

这一相联系数低于前面剖析过的120个经济体的固定本钱构成净额GDP比重与GDP添加率的相关性，印证了更多较小经济体加起来将进一步下降了其相关性的判别。

作者供给

161个经济体（石油/天然气出口国在外）

如预期的那样，将石油/天然气出口国扫除在这161个经济体外，将使固定本钱构成净额占GDP比重与经济添加率之间的相关性升至0.57，R平方值则为0.31（见图20）。0.57的相关性并不高，低于将石油/天然气出口国扫除在120个经济体外的0.71的相关性，更不用说包含我国在内的国际前10大经济体的0.95的相关性了。

这再次证明，将最小的经济体加进来，会大大下降固定本钱构成净额GDP比重与GDP添加之间的相关性。

作者供给

面板数据办法并不能真实反映较小经济体开展趋势

最终，为完好起见，将对不同组其他较小经济体的开展形式进行更具体的剖析——这对全体剖析很重要，由于了解实践趋势对这些较小经济体的影响显着至关重要。

全体而言，实证数据标明，大型经济体说到固定资产出资净额占比，就能前进经济添加率的添加形式高度类似，而被视为一个全体的较小经济体则否则。可是，将较小经济体区别为两类就会发现，大多数较小经济体的添加形式与大型经济体相同，仍有少量较小经济体是列外。

为证明这一点，有必要指出的是，占国际GDP的88.0%的43个经济体（国际前50大经济体减去石油/天然气出口国）的固定本钱构成净额占GDP比重与GDP添加率之间的相关性极高，为0.90。可是，图21闪现，再加上50个较小的非石油/天然气出口国，这种相关性依然超高，为0.90。这93个经济体算计占国际GDP的90.4%。

作者供给

加入了50个较小经济体依然坚持较高相关性的原因，是由于这50个较小经济体的固定本钱构成净额和GDP添加率之间存在的0.90的极高相关性（见图22）。

作者供给

假如将0.80的极高相关性作为规范，那么为反映更广泛的经济体组别之间的形式，通过核算，将国际前50大经济体中的43个非石油/天然气出口国，与74个经济体加起来，它们的此种相关性正好为0.80，这117个经济体占国际GDP份额到达了91.5%。（见图23）。

作者供给

与大型经济体的添加形式不同的较小经济体

假如将石油/天然气出口国扫除在外，那么还有仅占国际GDP的0.7%的25个经济体，其固定本钱构成净额GDP比重与GDP添加率之间的相关性的确很低——相关性为0.43，R平方值为0.18(见图24)。

作者供给

但显着，企图让仅占国际GDP的 0.7%的经济体，掩盖占国际GDP的绝大多数的经济体和大型经济体的开展形式，是荒唐的。

总归，能够看出，除石油/天然气出口国外，较小经济体分为：

（1）数量更多的较小经济体的开展形式与大型经济体类似；

（2）数量较少的较小经济体的开展形式与大型经济体不同。

结语

因而，从实证数据能够看出，不按规划剖析经济体的研讨，彻底掩盖了国际经济开展形式和决议国际添加、且占国际GDP和国际人口的绝大多数的大型经济体（如我国、大型全球北方和全球南边经济体）添加形式的实践。用代表国际GDP的一小部分的经济体来掩盖这一实践，用恰当的话来说，是典型的以偏概全。

实践清楚明晰。关于大型经济体（包含我国与大型全球北方和全球南边经济体）来说，其GDP添加率，取决于其固定本钱构成净额的占GDP比重，这一实践将对全球绝大多数国家的经济开展具有重要的指导意义。

注释

【1】，哈耶克《钱银理论与商业周期维多利亚》（加拿大）: Must Have Books, 1932/2022.

【2】，这一组别占国际GDP的90.4%，占国际人口的79.6%。

【3】，国际银行依照人均GDP将经济体分为四类：低收入经济体、中等偏下收入经济体、中等偏上收入经济体和高收入经济体。高收入经济体被国际银行归类为兴旺经济体，而低收入、中等偏下收入和中等偏上收入经济体则被归类为开展中经济体。

【4】，“咱们开端要谈的条件不是恣意提出的，不是教条，而是一些只要在臆想中才干放下的实践的条件。这是一些实践的个人，是他们的活动和他们的物质生活条件，包含他们已有的和由他们自己的活动发明出来的物质生活条件。因而，这些条件能够用朴实经历的办法来承认。”——马克思与恩格斯.德意志意识形态.见：马克思恩格斯文集第5卷（1976年版，第19-539页）.莫斯科:前进出版社,1976：31. 【5】，见习近平2015年11月23日说话《不断开辟当代我国马克思主义政治经济学新境地》：https://www.gov.cn/xinwen/2020-08/15/content_5535019.htm?gov

【6】，依照如下分类，石油/天然气出口主导型经济体界说为欧佩克成员国，加上2019年石油/天然气出口至少占其GDP的12%的任何经济体。

【7】，哈萨克斯坦、阿尔及利亚、阿曼、安哥拉、利比亚、阿塞拜疆、巴林、加蓬、特立尼达和多巴哥和刚果共和国。

【8】，从波多黎各到基里巴斯的其他41个经济体都很小，其间25个比有添加核算数据可查的任何经济体都小。

告发/反应