从“朱雀玄武敕令”到“朱咸宁”：改名自在的鸿沟安在？

liukang20244个月前 (05-08)166.SU吃瓜787

□欧文凤（湖南科技学院）

近来，湖南“00后”小伙“朱雀玄武敕令”频频改名引发广泛重视。他从朱云飞先后改名为“朱雀玄武”“朱雀玄武敕令”，此次又请求将“朱雀玄武敕令”改为“朱咸宁”。此前他请求改名为“周天紫薇大帝”未获经过，批阅定见清晰指出其违反公序良俗。（4月27日极目新闻）

《民法典》清晰规则，自然人享有名字权，有权依法决议、运用、改变自己的名字，但条件是不得违反公序良俗。这一规则犹如一座灯塔，为公民行使名字权指明晰方向。尽管公安部未对公民取名长度做清晰束缚，但这并不意味着能够毫无束缚地随意取名。“朱雀玄武敕令”“周天紫薇大帝”这类名字，乍一听就带有稠密的戏谑成分，缺少应有的严厉性。

在社会交往中，名字是人与人之间彼此辨认和沟通的重要标识。一个过于独特、不严厉的名字，不只会让他人在称谓时感到莫衷一是，也简单引发大众的误解，损坏正常的社会交往次序。从文明层面来看，我国的名字文明源源不绝，承载着丰厚的前史、文明和社会价值。传统的名字往往蕴含着宗族的希望、夸姣的涵义，表现着对社会品德和公序良俗的尊重。而“周天紫薇大帝”这样的名字，与咱们传统的取名文明方枘圆凿，严峻违反了公序良俗。

小伙不到一年改三次名，这种频频改名的行为是对公共行政资源的乱用。频频改名使得有限的行政资源被不合理占用，这关于其他需求正常处理事务的公民来说是不公平的。这就比方在公共道路上，有人频频地来回变道，不只给自己和周围的车辆带来安全隐患，也影响了整个交通的顺利。

从过往事例来看，“北雁云依案”推进全国人大常委会对“名字权”作出立法解说，着重公民原则上应随父姓或母姓，且行使名字官僚尊重社会公德，不得危害社会公共利益。这一事例就像一个里程碑，清晰了名字权行使的法令鸿沟。它告知咱们，尽管公民享有名字权，但这种权力不是肯定的，必须在法令和品德的结构内行使。这也阐明名字权的行使并非毫无鸿沟，公民的名字权也需求公序良俗的标准才干健康有序。

当时，公安机关作为公民身份挂号机关，在名字改变批阅上存在裁量权，各地履行标准纷歧。这导致了一个很为难局势：有人将改名字当儿戏，随意乱用名字权；而一些因重男轻女等不合理原因想改名的人，却困难重重。比方汹涌新闻2022年报导的《当“招弟”决议改名》，一些女孩由于小时候被起了显着有重男轻女意味的名字——“招弟”“引弟”“来弟”，要改名字却遭受许多阻止。这种差异反映出在名字权管理上缺少一致标准，使得公民在行使名字权时面对不公平的待遇。

名字权的行使鸿沟，需在个别自在与社会职责之间找到平衡点。首要，法令应进一步细化“公序良俗”的确定标准，例如清晰制止运用宗教神祇、前史人物称谓或显着戏谑性词汇作为名字，削减裁量含糊空间。其次，可学习国外经验，树立“改名镇定期”或束缚频频改名次数，避免权力乱用。更重要的是，需树立全国一致的名字挂号辅导标准，完结“同案不同判”的乱象，让“招弟”们不必因改名而“闯关”，也让“紫微大帝”们无法将公共资源变为个人秀场。

名字是人在社会中的第一张手刺，既承载着个别的身份认同，也连接着文明传统与公共次序。当改名从“权力”异化为“扮演”，咱们需求的不只是法令条文的完善，更是对名字文明价值的团体敬畏——唯有在自在与束缚的平衡中，名字权才干真实成为庄严的标志，而非流量的噱头。

告发/反应